伦敦奥运即将落幕，中国军团战绩骄人，路透社却发表文章《奖牌掩盖中国举国体制的代价》，直指中国体育为了在国际比赛中取得成绩而不计代价。外国人在赛场上比不过我们的运动员，“羡慕嫉妒恨”在所难免。至于我们自己，也是有弹有赞，赞者称中国体育的胜利扬我国威，观察角度不同，其实反思的是中国体育的一体两面。

    奥运会女足决赛场上11名美国姑娘的背后，是美国拥有60万女足注册运动员。而在中国，把成年、青年、少年运动员全算上，踢球的女孩子不超过1600人。两相比较，谁是举国体制？

    英国人在本届奥运会自行车项目上拿到8枚金牌，但中国作为世界第一自行车大国为什么与自行车金牌缘悭一面？在英国6000多万国民中，超过1200万人把自行车作为锻炼方式，注册自行车俱乐部超过2000多家，运动员超过10万人。 而在中国，接受专业训练的自行车运动员不到2000人，如网友所说，你不能骑自行车去买了菜回来就说自己晨练了。两相比较，谁是举国体制？

    体育作为人类文明的重要形式和成果，显见地具有公益性质。既是公益，就是政府应当有所作为的领域。经济发达国家无一不将体育视为公民社会建设的重要手段，用各种形式鼓励青年人投身体育锻炼和竞技训练，鼓励青年人在运动场上展现才华和挑战极限。就体育运动的参与广度和普及程度而言，就政府对体育设施、体育文化的投入而言，我们现在的体育，根本不是举国体制，而是精英体制，与发达国家相比，离“举国体制”差得还很远。

    所以，我们的举国体制不是太强，而是需要更强。在我的梦想中，未来的每一所中国小学和中学，都能像日本小学和中学一样，有一个铺着塑胶跑道的标准田径场，每个孩子每天都能有两个小时在阳光下自由地奔跑；未来的每一座中国城市的空地，都能像美国的街头，矗立着形形色色的篮球架，而不是被成千上万辆铁壳蜗牛所盘踞，每个喜欢运动的少年，都能不只在电视机前为姚明和科比呐喊，而是能够在自己居住的社区里，每天沐浴着清风和晨光，尝试属于自己的扣篮。到那时，我们才算是拥有真正的举国体制。